Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20473 K.2008/6904

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava nitelikçe davacının 01.05.1994-28.12.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.05.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden 19.04.1994 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı ve 1997,1999,2000,2001 yıllarında da kesinti bulunduğu, ziraat odası üyeliğinin 15.02.1982 tarihinde başlayıp halen devam ettiği, davacının 01.05.1994 ile dava tarihi olan 28.12.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece kararın gerekçe kısmında sigortalılığın dava tarihine kadar devam ettiği belirtilmiş ise de hüküm kısmında davacının sigortalılık başlangıç tarihi belirtmekle yetinilip infazda tereddüt yaratacak biçimde tespite karar verilen sürenin bitiş tarihinin gösterilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK. 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. .