Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20477 K.2008/6908

Esas2007/20477Karar2008/6908Tarih29 Nisan 2008Okuma1 dk · 251 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/20477 E., 2008/6908 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 29 Nisan 2008
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

251 kelime·1 dk okuma

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava nitelikçe davacının 1.8.1995-10.11.2006 tarihler arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.8.1995 tarihinde itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden 20.7.1995 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı ve 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 yıllarında da kesinti bulunduğu, Ziraat Odası üyeliğinin 8.6.1979 tarihinde başlayıp halen devam ettiği, davacının 1.8.1995 ile dava tarihi olan 10.11.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece kararın gerekçe kısmında sigortalılığın dava tarihine kadar devam ettiği belirtilmiş ise de hüküm kısmında davacının sigortalılık başlangıç tarihini belirtmekle yetinilip infazda tereddüt yaratacak biçimde tesbite karar verilen sürenin bitiş tarihinin gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında bulunan “1.8.1995 tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1.8.1995 tarihden dava tarihi olan 10.11.2006 tarihine kadar “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/20477, K. 2008/6908, 29 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20477 K.2008/6908

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz