KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/5426 E., 2008/1653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (3.Kişi) ... vekili Avukat ... ile davalılar (Alacaklı) 1-.....vekili Avukat ... (Borçlu) 2-.......aralarındaki istihkak davası hakkında Kumluca İcra Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 1-145 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkeme kararı 19.12.2006 tarihinde temyiz eden davacı üçüncü kişi vekiline tefhim edildiği halde, İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 31.01.2007 tarihinde temyiz edildiğinden, temyiz dilekçesinin İcra ve İflas Kanunu'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. Kararın ayrıca 26.01.2007 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/5426, K. 2008/1653, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama