Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/9326 K.2007/15329

Davacı, 1.6.1994-30.9.2005 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre dahili davalı S.S.K.'nin tüm, davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2- Davacı; 01.06.1994- 30.09.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahemece; davacının 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları dışlanmak suretiyle 01.06.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde Mevcut Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü Of Çay Fabrikası Müdürlüğünün cevabından davacının sattığı ürün bedelinden ilk tevkifatın 31.07.1994 tarihinde yapıldığı 1994-2005 yılları arasında her yıl kesintinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının ilk kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken kesintinin olmadığı 01.06.1994 tarihinden itibaren sigortalılığın tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmmalı düzeltilerek onanmalıdır.