Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/10093 K.2009/7888

Davacı, davalılardan işverene ait işyerlerinde 15.7.2005-15.10.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalı işyerinde 15.7.2005-15.10.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 15.7.2005-15.10.2005 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akti ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda davacının 21.4.2005-25.7.2005 tarihleri arasında başka işyerinde, 15.10.2005-31.1.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının Kuruma bildirildiği hizmet cetvelinden anlaşıldığı halde, mahkemece davacının başka işyerinde geçen ve kuruma bildirilen 15.7.2005-25.7.2005 tarihleri arasındaki çalışmaları çakışacak şekilde tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.