Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/10455 K.2009/8524

Davacı, 27.12.1982-25.2.1985 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun, 1.5.2003 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya kapsamında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK'nun diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 27.12.1982-25.02.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olduğunun ve 01.05.2003 tarihinden itibaren dava tarihi olan 26.01.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının 20.04.1982-25.01.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olduğunun ve 01.05.2003 tarihinden itibaren dava tarihi olan 26.01.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.01.2006 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davacının 01.01.2006 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, davalı Kurumca 01.01.2006 tarihi ile dava tarihi olan 26.01.2006 tarihleri arasındaki dönemle ilgili ihtilaf çıkarılmadığı halde hukuki yarar bulunmayan bu döneme ilişkin istem hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.