Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15669 K.2009/13867

Davacı,24.5.1985-1.4.2003 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle, çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.05.1985-12.09.1985; 15.09.1985-30.10.1985; 10.02.1989-22.05.1989 ve 01.08.1998-30.11.1998 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çalışmalarının bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece anılan kısa süreli çalışmalar dışlanırken “13.09.1985-14.09.1985; 01.11.1985-09.02.1989; 23.05.1989-31.07.1998 ve 01.01.1998-01.02.200” tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken “23.05.1989” tarihi yerine “13.05.1989” tarihinin yazılması suretiyle eksik sürenin dışlanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.