Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/21059 K.2009/4693

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 01.01.1985 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 01.01.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir

Dosyadaki belgelerden , davacının 01.01.1985 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği ,davalı Kurumca sigortalılığının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının başladığı 14.07.1997 tarihinde sona erdirildiği, buna göre 01.01.1985-14.07.1992,06.08.1997-14.12.1997, 27.12.1997-04.05.1995,16.06.1998 ve devamında tarım ... sigortalısı olarak sayıldığı, ,15.07.1992-15.10.1992,26.04.1994-10.05.1994,01.08.1994-15.08.1994,01.09.1994- 1.10.1994,15.11.1994-31.12.1994,05.05.1995-20.08.1995,26.08.1995-30.10.1995,10.07.1996-05.02.1997,20.03.1997-05.08.1997,15.12.1997-26.12.1997,05.05.1998-15.06.1998 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının bulunduğu, bu süreler dışında 2926 sayılı Yasa’nın 10.madde koşullarını taşıdığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışması tarım ... sigortalılığını sona erdirmeyeceğinden bu çalışma ile çakışmayacak şekilde davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti gerekmektedir.Mahkemece bu ilke ışığında davacının tarım ... sigortalılığı tesbit edilmiş ise de davacı 10.7.1996-5.2.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu halde mahkemece 9.7.1996-31.12.1996 tarihleri arasındaki dönem yönünden çifte sigortalılık oluşturacak şekilde tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.