Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2833 K.2008/6582

Esas2008/2833Karar2008/6582Tarih28 Nisan 2008Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/2833 E., 2008/6582 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 28 Nisan 2008
Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, 20.3.1995 tarihinde yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.4.1995 tarihinden itibaren davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken sigortalılığın 1.12.1996 tarihinde itibaren başlatılması ve vekille temsil olunan davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

Sonuç; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;

“ 1-Davacının kabulü ile davacının 1.4.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,

2-Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmana yer olmadığına, peşin yatırılan maktu harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan toplam 52.00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/2833, K. 2008/6582, 28 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2833 K.2008/6582

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz