Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3789 K.2008/13372

Davacı, 1.4.1995-31.12.1997 ve 1.5.2000 - 31.12.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 10.08.2002 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davacının 01.04.1995-31.12.1997 tarihleri arasında ve 01.05.2000-31.12.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davacıdan ilk ... prim kesintisinin 30.03.1995 tarihinde kesildiği,ayrıca 1997,2000,2001 yıllarında da kesinti yapıldığı, başkaca kesinti yapılmadığı,ziraat odasına üyeliğinin ve Tarım Kredi Kooperatifine kaydının bulunmadığı,19.04.2002 tarihinde Yozgat ... Ekicileri Kooperatifine üye olduğu,Davacının talep ettiği dönemlerde satmış olduğu ürün bedelinden 2000 yılında yapılan ... prim kesintisinin 31.05.2000 tarihinde yapılmış olduğu,buna göre mahkemece ikinci kez başlatılan Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.06.2000 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.05.2000 olarak tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.