KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8152 E., 2009/6540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, murisi ...'nın davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında kesintisiz hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, murisi ...’nın davalıya ait işyerinde 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Davalıya ait işyerinde davacı murisi ...’nın yerine, davacının 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/8152, K. 2009/6540, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama