Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/8299 K.2009/6030

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken 08.01.1999 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... Ereğli Çimento Tic. A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, davalı işveren Aytek Hazır Beton AŞ’ye ait işyerinde 08.01.1999 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalı şirkete ait işyerinde fabrika duvarı saç kaplama işinde çalışırken 8.1.1999 tarihinde düşmesi sonucu geçirdiği kazaya ilişkin olarak, davalı Kurum tarafından yargılama aşamasında 25.3.2005 tarihinde yaptırılan müfettiş soruşturması sonucunda olayın iş kazası olduğu belirlenmekle; mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.