KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8355 E., 2009/1102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümenden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacıların maddi zararları Kurumca bağlanan gelirlerle karşılanmış olup bu durumun dava açılırken davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından reddedilen maddi tazminat istemi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmolunamaz.
Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/8355, K. 2009/1102, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama