Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/9925 K.2008/17407

Davacı, 1.11.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 01.11.1994 tarihinden itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Tebliğ 22.05.2007 günlü Resmi Gazete'de yayımlanmış, dava ise daha sonra 24.09.2007 gününde açılmıştır. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde ise de, davacının tebliğin yayımından sonra davalı Kuruma başvurmadan dava açmış olması nedeniyle avukatlık ücretine hak etmeyeceği ve yargılama giderinden sorumlu olacağı, davalı Kurumunda prim kesintisi olmasına rağmen zamanında tescil işlemini yapmayarak dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle avukatlık ücretinden yararlanamayacağı belli olmakla; her iki taraf yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu olması gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.