Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16777 K.2010/12822

Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1479 sayı Yasa’ya göre aldığı yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ödenen aylıklar ve sağlık harcamaları nedeniyle borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın yasal dayanağını oluşturan işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu davaya bakmaya idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 1479 sayılı Yasa’ya tabi 15.12.1972-16.4.1996 tarihleri arasındaki hizmetlerinden dolayı 1.5.1996 tarihinden beri yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının sigortalılığına esas olan oda kaydı üzerinde yapılan müfettiş incelemesi uyarınca düzenlenen 6.10.2006 tarihli rapora göre oda kaydı geçersiz kabul edilerek sigortalılık sürelerinin yaşlılık aylığı almaya yeterli olmadığından aylığının iptal edilerek ödenen aylıklar ile sağlık harcamalarının davacı adına borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda davanın yasal dayanağı davacının 1479 sayılı Yasa’nın 24, ve 25 maddelerinde düzenlenen sigortalılık sürelerinin belirlenmesi ve Kurum'dan alınan her türlü gelir ve aylıklardan yapılan yersiz ödeme tutarlarının geri tahsiline ilişkin yapacağı işlemler yönünden ise davanın yasal dayanağı belirgin olarak 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddeleridir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın 1479 sayılı Yasa'dan kaynaklandığı açık-seçiktir.

Öte yandan, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği 1479 sayılı Yasa'nın 70 nci maddesinin ve 5510 sayılı Yasa'nın 101. maddelerinin açık hükmü gereğidir. Mahkemece uyuşmazlık konusu Kurum işlemi hakkında açılan davanın esasına girilip çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.