Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4224 K.2009/13966

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Zengin İnş.Petrol Ür.Taş.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Uyuşmazlık iş kazası ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.

Davanın kısmen kabulü nedeniyle kendini vekille temsil ettiren davalı Zengin İnş.Pet. Ür. Taş. Tic. Limited Şirketi’ne reddedilen tutar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10 maddesi gereğince avukatlık ücreti verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.