Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4673 K.2010/2823

Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primi işleminin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalı kurumdan 30/12/1994 tarihinde emekli olduğu ve ortağı olduğu şirketten ayrıldığı halde usulsüz olarak 01/10/1999-20/12/2006 tarihleri arasındaki yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesildiği iddiasına dayalı kesilen primlerin faizi ile iadesi, yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 01/10/1999-31/12/2004 tarihleri arasında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin işlem yerinde olduğundan bu süreye ilişkin istemin reddine, 31/12/2004-20/12/2006 tarihleri arasında davalı kurumca kesilen 1.246,80 TL Sosyal Güvenlik Destek Priminin faizi ile davacıya iadesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 26.12.1989 tarihli bildirge üzerine aynı tarih itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği, 01.01.1995 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, 02.01.1990 tarihinde A.S.B. Büro Mob. ve Tur. Tic. San. AŞ.'nin kurucu ortağı olduğu, bu şirketin 08.12.2006 tarihli genel kurul kararı ile feshine karar verildiği, feshin 20.12.2006 tarihinde Ticaret Siciline kaydedilip 27.12.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde Anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının sigortalı olacağı, 25. maddesinde ise şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği, iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki Özel İşletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı tarihte sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir.

Somut olayda davacının anonim şirketin kurucu ortaklığının şirketin feshinin Ticaret Siciline kaydedildiği 20.12.2006 tarihine kadar devam ettiği ve 20.12.2006 tarihine kadar sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmakta olup mahkemece verilmiş bir tasfiye kararı bulunmadığından şirketin vergi yükümlülüğü yönünden 31.12.2004 tarihinde terketmiş mükellef durumunda olmasının sonuca etkili olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.