KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5566 E., 2010/3381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Avukat ... ... ile davalı ... vekili Avukat ... Karababa aralarındaki tespit davası hakkında Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 46-34 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hüküm, ... Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise ... Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda hüküm 24.02.2010 tarihinde temyiz eden SGK vekili yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 17.03.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. Bu nedenle 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/5566, K. 2010/3381, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama