KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/6452 E., 2010/5313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Davacı, 506 sayılı Yasa'nın Ek 5. maddesi gereğince çalışmış olduğu iş kolunun kapsamındaki işyerleri ve işlerden olması dolayısıyla kanundan doğan 90 günün eklenmesinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davalılardan ... Kimya San. ve Tic. AŞ. Vekilince duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/6452, K. 2010/5313, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama