Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11231 K.2012/7059

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, davalı ... Giyim Ve Tekstil San Tic Ltd Şti. Işyerinde, 16/08/1998-30/09/2008 tarihleri arasında eksik 186 günlük hizmetinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile, davacının 23/10/1998-28/10/2008 tarihleri arasındaki eksik 117 günlük çalışmasının tespitine karar verilmesi doğrudur. Ancak davacının tespitine karar verilen günlerinin hangi yıl ve aya ilişkin olduğu belirtilmeden hükmün infazını engeller şekilde hüküm kurulması ve kısmen kabul nedeni ile vekil ile temsil edilen davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki; bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nun 370/2. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.