Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/13328 K.2012/8486

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatından ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ..., ... Orman Ürünleri San Tic Ltd Şti vekilleri ile ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava; 30.10.2010 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;dava konusu zararlandırıcı olayın SGK Başkanlığı tarafından iş kazası olarak kabul edildiği,8.4.2009 tarihinde iş güvenliği uzmanlarından alınan kusur raporunda kazanın oluşumunda %20 oranında birleşen dosya davalısı...

Orman Ürünleri ve Yağ San.Tic.Ltd 'nin,%10 oranında Davalı ...'ın, %30 oranında davalı ...'ın,%10 oranında birleşen dosya davalısı ...'ın ve %30 oranında da sigortalı kazalı...'in kusurlu olduğunun belirtildiği,davalı şirket ile Davalı ... aleyhindeki davaların 14.4.2010 tarihinde açıldığı,maddi zararın hesabı noktasında alınan 23.2.2010 tarihli raporda sadece asıl davanın davalıları olan ...,... ve ...'ın kusur oranlarına göre toplamda %40 davalılar kusuru esas alınarak hesaplama yapıldığı,birleşen dosya davalılarının kusuru ile birlikte toplam davalılar kusur oranının %70 olduğu anlaşılmıştır.

İş kazasından dolayı sigortalının maddi zararının hesaplanmasında tüm davalıların müteselsil sorumlulukları olduğu göz önünde bulundurulmak suretiyle toplam kusur oranı dikkate alınarak hesaplama yapılması bir koşuldur.

Somut olayda, davacıların maddi zararlarının tespiti için sadece asıl dava davalıları olan ...,... ve ...'ın toplamda %40 oranında bulunan kusur durumları dikkate alınarak yapılan hesap raporuna itibar edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş;davacıların maddi zararlarının tespiti noktasında birleşen dava davalıları... Orman Ürünleri ve Yağ San.Tic.Ltd ve ...'ın anılan olaydaki kusur oranları da dikkate alınarak neticeten %70 davalılar kusuruna göre davacıların maddi zararlarının tespiti noktasında yeniden hesap raporu aldırmak, hesaplanan bu zarardan hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre SGK tarafından hesaplanarak bildirilen tüm peşin sermaye değerini indirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.