Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6798 K.2011/13213

Davacı murisi, davalılardan işverenlere ait işyerinde 24.06.1992 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kasamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıların yakınlarının ölümü ile sonuçlanan zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, zararlandırıcı olayın Avcılarda cereyan etmesi, iki davalının ikametgah adresinin Avcılarda bulunması nedeniyle davaya bakmaya ... (...) İş Mahkemesi yetkili olduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın yetkili ... (...) İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunu’nun 2/b ve 2461 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu’nun 4/2.maddeleri uyarınca bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konularında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunu yetkili kılınmıştır.

Kural olarak mahkemeler bulundukları ilçenin idari sınırları içinde yargı yetkisine sahiptirler. Ancak Büyükşehir belediyesi bulunan ilçelerde o ilin adı ile anılan mahkemeler ile Büyükşehir belediyesi sınırları içindeki ilçelerin adı ile anılan mahkemelerin yargı çevrelerinde çakışma söz konusu olduğundan bu konuda 3030 sayılı Kanunun 5/3.maddesi ile yapılan düzenlemeye göre bu mahkemelerin yargı çevrelerinin, ilçe sınırlarına bakılmaksızın, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirleneceği öngörülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 14.11.2002 tarih ve 520 sayılı kararı ile uygulamadaki tereddütleri ortadan kaldırmaya yönelik genel esasları belirtmiş olup, buna göre Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin , yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde,

ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verilmiştir.Büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan merkez ilçenin adı ile kurulmuş müstakil iş mahkemelerinin yargı yetkisi Büyükşehir belediyesi hudutları ve ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi ile sınırlanmıştır.Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun anılan kararında ayrıca kararın ilanına kadar açılmış olan davaların açıldığı mahkemelerde görülmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü’nün 03.01.2005 tarih ve 212 sayılı yazısının da Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 27.12.2004 gün ve 636 sayılı Karar ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesiyle, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçelerde görülmekte olan ve 5216 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar açılmış olan iş davalarının açıldığı mahkemelerde görülmeye devam olunmasına, bu tarihten sonra açılan iş davalarının ise Yüksek Kurul’un 14.11.2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulundukları Ağır Ceza Mahkemelerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinde görülmesine karar verildiği” belirtilmiştir.

Bu durumda ... İlçesinde müstakil iş mahkemesi bulunmadığından mahkemece dosyanın ... (...) İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Nevar ki: bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.