1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının 2006 yılında davalı Kurumla yaptığı yapılandırma sözleşmesinin geçerli olduğunun ve davalı Kuruma prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 3.3.2006 tarihinde Kuruma intikal eden giriş bildirgesi ile 28.5.2003 tarihinden geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalısı olarak 1.basamaktan tesçilinin yapıldığı ;
davacıya tesçil sonrası Kurum tarafından 17.3.2006 tarih ve 17253 sayılı yazı ile ... sigortalısı olmadan önce diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışması varsa ilk tesçil basamağının doğru olarak tespit edilebilmesi için bilgi verilmesinin istendiği davacının 1479 sayılı yasaya tabi sigortalılığı başlamadan önce 1991-1995 tarihleri arasında toplam 1504 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresi bulunmasına rağmen bu konuda Kurumu bilgilendirmediği daha sonra 27.6.2006 tarihinde davalı kuruma müracaat ederek 5458 sayılı Yasa uyarınca yapılandırma talebinde bulunduğu kendisine bildirilen 7.567.00 TL ‘lik yapılandırma bedelini de 36
taksitte ödediği ,bilahare 9.9.2008 tarihinde SSK'ya tabi 1504 gün hizmetin tespiti üzerine hizmetleri birleştirilerek tesçil basamağının 5.basamak olarak düzenlenerek 1.4.2008 tarihi itibariyle 10.basamağa yükseltilmek suretiyle 30.11.2008 tarihi itibariyle 7.516.73 TL prim borcunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
4447 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 51/2.maddesi uyarınca diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra ... kapsamına girenler bu Kanunun 50.maddesinde belirtilen aylık gelir basamaklarından diğer sosyal güvenlik kurumlarında geçirdiği süre intibak ettirilmek suretiyle en yakın basamaktan aşağısını ,onikinci basamaktan yukarısını seçemezler .
1479 sayılı Yasanın 52.maddesinde ise “sigortalının altıncı basamağın altında seçtiği, intibak ettirildiği yükseltildiği ilk beş basamaktan her bir basamakta bekleme süresi 1 yıl olup basamak yükseltilmesi bu basamaklarda prim ödemeye ve talebe bakılmaksızın kendiliğinden kurumca yapılır.Sigortalı altı, yedi, sekiz, dokuz, on, onbir ve onikinci basamaklarda en az iki tam yılını doldurmadıkça, yazılı talepte bulunmadıkça ve sırası dışında basamak yükseltemez.
4447 sayılı Yasanın 32.maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasanın 52.maddesinde ise (1.10.2009 tarihinden sonra)sigortalının bu kanuna göre seçtiği ,intibak ettirildiği veya yükseltildiği ilk oniki basamakta bekleme süresi bir yıl onüçüncü basamaktan itibaren her bir basamakta bekleme süresinin ise iki yıl olacağı belirtilmiştir.Bu mevzuat hükümlerince ilk onbir basamakta sıra itibariyle basamak yükseltilmesi prim ödemeye ve talebe bakılmaksızın Kurumca yapılır.Onikinci basamaktan itibaren basamak yükseltilmesi için sigortalının yazılı talepte bulunması ve talep tarihinden önceki ayın sonu itibariyle pirim ve diğer borçlarını ödemiş olması
şarttır.4956 sayılı Yasa ile değişik 51, madde gereğince diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra bu kanun kapsamına girenlerin basamakları diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle belirleneceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının tescilinden önce 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı çalışmalarından ötürü 1.basamak olan tesçil basamağının 5.basamağa yükseltilmesine ilişkin Kurum işlemi yukarıda bahsedilen mevzuata uygundur.Her ne kadar Kurum tescil sonrası davacıya gönderdiği 17.3.2006 tarihli bilgi yazısında ... sigortalısı olmadan önce diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmasının bildirilmesinin istemesine rağmen davacı yanca süresinde 506 sayılı yasaya tabi çalışmaları bildirilmemiş ise de bunun müeyyidesi basamak farkından doğan prim ve gecikme zamının tahsili olmalı, davacının 5458 Sayılı Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması kapsamında yaptığı yapılandırma ve ödemelerin iptali sonucunu doğurmamalıdır.
Bu durumda yapılacak iş; Davacının 28.5.2003 tarihinde tesçil basamağının 5.basamak olduğu kabul edilerek 27.6.2006 tarihinde 5458 sayılı Yasa kapsamında yapılan yapılandırmanın ve bu kapsamda yapılan prim ödemelerinin geçerli olduğu kabul edilerek tescil basamağının yükseltilmesi nedeniyle doğan basamak farkına ilişkin prim borcu davalı Kurumdan sorulmalı bildirilen prim borcunu ödemesi için davacıya mehil verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki oğlular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.