KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/14448 E., 2012/23611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi yerel mahkemece 27/07/2011 tarihli ek kararı ile isteğinin temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, ek kararın yine'de davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, ... kazası ölüm nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, duruşmanın 30.05.2011 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile "davacılar lehine hükmedilen tazminatlar yönünden faize ilişkin karar verilmediği halde ve davacılardan Çoçuk ... lehine 25.00-TL manevi tazminata karar verildiği" halde ,gerekçeli kararda "davacılar yönünden hükmedilen tazminatların 25.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsile karar verilmesi ile hükmün gerekçesinde davacı çocuk ... lehine 25.000.00-Tl manevi tazminat takdirine karar verildiği" anlaşılmaktadır.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın 27.09.2011 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 günü ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/14448, K. 2012/23611, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama