KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2011/16253 E., 2013/4403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Av. ... davaya ... Şti vekili olarak katılmış ve kararı da davalı ... Şti ile dahili davalı ... Restaurant Kafeterya Ve Turistik İşletmesi San Ve Tic Ltd Şti. Vekili olarak temyiz etmiştir. Ancak dosya içerisinde hem davalı hem de dahili davalı şirketler tarafından Av. ...'a verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır.
Bu nedenle; vekalet verilip verilmediğinin ilgililerden sorularak, verilmiş ise vekaletnamenin dosyaya eklenmesi için, vekaletname yok ise, gerekçeli karar örneğinin davalı ... Şti.'ye yöntemince tebliğ edilerek, (dahili davalı ... Restaurant Kafeterya Ve Turistik İşletmesi San Ve Tic Ltd Şti. gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.) temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/16253, K. 2013/4403, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama