Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4853 K.2012/24172

Davacı, bu güne kadar yatırdığı prim ödemeleri sonrasında hizmet süresinin tespit edilip, emeklilik için gerekli yaş durumuda dikkate alınarak gerekli yıl ve prim toplamının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının emekli olmak için kuruma başvurusu sonucu kendisine borçlanma yaparak emekli olabileceğinin bildirilmesi nedeniyle emekliliğe esas hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece usulüne uygun olarak herhangi bir araştırma yapılmadan, dava konusu belgeler getirilmeden ve kurumun dava konusuna ilişkin muaraza çıkarıp çıkarmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Yapılacak ...; davacının şahsi sicil dosyasını ve diğer davaya konu belgeleri davalı Kurumdan getirtip, davacının müracaatının olup olmadığının tespiti ve Kurumun konuya ilişkin muaraza çıkarıp çıkarmadığının tespit edilmesinden sonra gerektiğinde davacıya dava konusunu açıklattırılarak sonuca gidilmesidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.