Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/5293 K.2011/10942

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 18.000.00TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.11.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

KARAR

Dava: 29.12.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eşin maddi tazminat istemi ile davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf temyiz dilekçesinde dava konusu iş kazası sonrasında işverenin maddi ve manevi tazminatlara karşılık olarak davacılara ödemede bulunulduğunu ve ibraname düzenlendiğini ileri sürerek, temyiz dilekçesine ibranamenin bir örneğini eklemiştir. Aynı belgenin bir suretinin dosya içerisinde bulunun ceza dava dosyasına da sunulduğu ve anılan dosya içerisinde bulunduğu görülmektedir.

İbraname borcu söndüren belge niteliğinde olup, dava şartı nitelinde bulunması nedeniyle mahkemece resen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca da mahkemece maddi ve manevi tazminata karşılık verildiği ileri sürülen, yargılama sırasında da dosya içerisinde mevcut bulunan bu belge ile ilgili olarak davacıların beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.