KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/5317 E., 2011/5093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Davalı Kurum, Yerel Mahkemenin 29.9.2009 tarihli kararının hüküm kısmında davacının avukatı olmamasına rağmen maddi hata sonucu davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi nedeniyle tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, tavzih talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/5317, K. 2011/5093, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama