Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1493 K.2012/14845

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle 30.000.00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/09/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi.Karşı taraf adına gelen olmadı.Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının, tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu oluşan iş göremezliğe dayalı maddi ve manevi zararların giderilmesine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair kurulan hüküm yerinde ise de, davacı tarafından yapılan yargılama gider toplamı 2.170,50 TL iken maddi hataya dayalı olarak "2.902,10 TL "alınarak kabul ve red oranına göre paylaştırma yapıldığında davalı lehine fazla yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK'nun 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.