Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1560 K.2013/7483

Davacı, kesinleşen mahkeme kararına karşı ödenmeyen faiz alacağının ve fazla ödemenin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde; Konya 1. İş Mahkemesinin 2008/91 esas 2008/681 karar sayılı ilamı ile 01/04/2006 tarihinden itibaren emekli sayıldığını, emekli maaşının geç ve eksik yatırılması sebebiyle bunların faiziyle birlikte talep edildiğini, fakat bu miktarın ödenmediğini belirterek, 1.500,00TL faiz alacağı ile fazla ödeme görünen 12.091,00TL’nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile, 12.091,00TL fazla prim tahsilatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, Geç ödenen aylıklardan dolayı işlemiş faiz ve fazla tahsil edilen primlerin dava tarihine kadar işlemiş faizine karşılık 1.500,00TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden.

Konya 1. İş Mahkemesinin 17/07/2008 tarih 2008/91 Esas ve 2008/681 Karar sayılı ilamı ile Davacının 30/11/1982 ile 18/11/1985 tarihleri arasındaki dönemlerin primlerini icra kanalıyla tahsil edilmiş olduğundan 1479 Sayılı yasaya göre ... sigortalısı sayılmasına, Davacının talep tarihi olan 13.03.2006 tarihi itibariyle toplam hizmetinin 25 yıl 2 ay 12 gün olduğu anlaşıldığından 1479 Sayılı yasanın 35/A maddesi uyarınca 01/04/2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespitine, kurum işleminin iptaline karar verildiği,

bu kararın 10. Hukuk Dairesinin 28/01/2010 tarih 2008/15600 Esas ve 2010/1072 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 01/04/2006 tarihinden geçerli olmak üzere 31/03/2010 tarihinde davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı toplu ödemenin 24.400 TL olduğu ve 25/04/2010 tarihinde ödenmek üzere ...

Bankası Nalçacı Şubesine on-line ortamda talimat verildiği, dava dilekçesinin ekinde bulunan ve davacı vekili tarafından Kuruma verilen 26/02/2010 tarihli dilekçede mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapılarak ödenmeyen aylıklarının her ayın ödeme tarihine göre işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, dilekçe üzerinde kurum kaşesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde Kuruma yazılan ve faiz hakkı talebini içeren 26/02/2010 tarihli dilekçe sunulmuş ise de bu dilekçenin üzerinde Kurum kaşesi olmadığı gibi Kurma ulaşıp ulaşmadığı da belli değildir. Yapılacak iş; davacı tarafından sunulan söz konusu dilekçenin Kuruma verilip verilmediğini araştırmak ve BK 113. maddesine gözönünde tutarak karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.