Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2134 K.2012/8225

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, hükmün bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminata ilişkin taleplerin SGK’ca karşılanmış olduğundan reddine, eş ve çocuklara ayrı ayrı 36.000,00 'er TL ,kardeşlere de ayrı ayrı olmak üzere 4.500,00 'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak verilmesine karar verilmiştir.

Davacıların peşin yatırdıkları başvurma ve nispi harçların; davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekirken, yargılama giderlerine dahil edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.