KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2012/23398 E., 2013/24943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 04/11/1995 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 04.01.1995 tarihinden itibaren Bağ Kur'a tescilinin gerektiğinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.10.2008 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
5502 sayılı ... Kanunu'nun 36.maddesine davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde başvuru ve peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/23398, K. 2013/24943, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama