Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4469 K.2013/10335

Davacı, 04/07/1985 - 29/03/1989 ve 21/11/1995 - 30/06/2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı SGK vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 04/07/1985 - 29/03/1989 ve 21/11/1995 - 30/06/2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Yerel Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... ve ... olma, 1963 doğumlu, T.C. Kimlik No:... ...'un 04/07/1985 - 29/03/1989 ile 21/11/1995 - 30/06/2000 tarihinden başlamak üzere, kesintisiz ve aralıksız olarak Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, kendisini vekil ile temsil eden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2 maddesi uyarınca, düzeltilerek onanmalıdır.