Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/9111 K.2013/12686

Davacı, 13/03/2008 tarihinden itibaren malulen emekli olmaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Davacı, 506 S.K'nun 60/C-a maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 21.10.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

506 sayılı Kanun'un Geçici 60/C-a maddesinde "Sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten önce bu Kanunun 53 üncü maddesine göre malul sayılmayı gerektirecek derecede hastalık veya arızası bulunan ve bu nedenle malullük aylığından yararlanamayan sigortalılar, yaşları ne olursa olsun en az 15 yıldan beri sigortalı bulunmak ve en az 3600 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olmak şartıyla yaşlılık aylığından yararlanırlar”şeklinde düzenleme mevcuttur.

Tahsis talebinde bulunan sigortalıya, yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için; 506 sayılı Kanun'un Geçici 60/C-a maddesindeki düzenleme gereğince, 15 yıl sigortalılık, 3600 gün prim ödeme şartının gerçekleşmiş olması gerekir.

Somut olayda; davacının bu madde kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun kurumca red edildiği, davacının mevcut raporlarına göre doğuştan mental reterdasyon (ağır derecede zeka geriliği) hastalığının bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen 13.3.2008 tarihi itibarı ile SSK kapsamında 1.12.1992-31.7.2005 tarihleri arasında 3607 gün hizmetinin bulunduğu, sigorta başlangıç tarihinin 1.12.1992 tarihi olması nedeniyle 15 yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunduğu,

15/01/2008 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu dolayısıyla 13.3.2008 tarihinde 15 yıl sigortalılık ve 3600 gün prim ödeme şartını yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen mahkemece davacının 21.10.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2, maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.