Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9114 K.2013/6233

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklara hükmedilen sonuç cezaların süresine göre haklarında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması mümkün olmadığından, tebliğnamede yer alan bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğu gözetilmeden yasadaki ifadeler soyut olarak tekrar edilmek suretiyle alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmadan ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine ve silahtan sayılan taş kullanılmak suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,