Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/12186 K.2013/19521

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu ölen işçi Sefer'in eşi Ayşe'nin maddi ve manevi tazminat istemi ile üç çocuğu, anne ve babası, beş kardeşinin manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davacı eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL maddi ve 30.000 TL manevi; davacı üç çocuk için ayrı ayrı 25.000'er TL manevi; davacı anne ve baba için ayrı ayrı 15.000'er TL manevi; davacı kardeşler Soner ve Hatice için ayrı ayrı 6.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece itibar edilen 05/03/2013 tarihli hesap bilirkişi raporunda, ölen işçinin işleyecek dönem gelirleri hesaplanırken, rapor tarihindeki kıdem tazminatı tavanına göre kaza tarihinden emekli olabileceği 15/01/2030 tarihi arasındaki toplam 18 yıl için kıdem tazminatı hesaplanarak, farazi olarak belirlenen 50.157,48 TL kıdem tazminatının işleyecek dönem gelirine eklenmesi hatalıdır.

Öte yandan 24/05/2012 tarihinde açılan ve ana dosya ile birleştirilen davanın davacıları olan ölen işçinin kardeşleri ..., ... ve ... manevi tazminat istemleri yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmemesi de isabetsiz olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacıların ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.