Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/13957 K.2014/15829

Davacı, davalılardan işverene ait işyerlerinde 25/09/2000-26/01/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 25/09/2000 olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 25/09/2000-26/01/2009 tarihleri arasında Anadolu Hisarı İlköğretim Okulunda geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Öte yandan kamu işyerlerinde, çalışanların kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemelerinin belgelere dayandırılması asıldır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Anadoluhisarı İlköğretim Okulu adına tescilli 1089800 sicil sayılı işyerinden 06/11/2001-14/06/2002, 01/10/2002-13/06/2002, 10/10/2003-16/06/2003 ve 15/10/2004-26/06/2005 tarihleri arasındaki bir kısım çalışmasının, 01/11/2007-17/06/2008 tarihleri arasında Beykoz Sedat Simavi İlköğretim Okulu adına tescilli işyerinde, 18/06/2008-16/10/2008 arasında Anadoluhisarı İlköğretim Okulu adına tescilli işyerinde, 17/10/2008-20/11/2008 tarihleri arasında Serap Demirel adına tescilli işyerinde ,

22/11/2008-26/01/2009 tarihleri arasında Anadoluhisari İlköğretim Okulu adına tescilli işyerinde geçen çalışmalarının ise eksiksiz şekilde davalı SGK'ya bildirildiği, Anadolu Hisarı İlköğretim Okulu Müdürlüğü'nce davacının okulun eğitime açık olduğu sürelerde 25/09/2000-26/06/2005 tarihleri arasında ücretli öğretmen olarak görev yaptığının ayrıca 20/08/2004-26/01/2009 tarihleri arasında okuldaki evrak takibi, ücret, maaş bordrosu düzenlemek üzere görevlendirildiği ve ücreti okul aile birliğinden karşılanmak üzere çalıştırıldığının bildirildiği, dosya kapsamında ek ders ücret çizelgelerinin ve ücret bordrolarının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, Anadolu Hisarı İlköğretim Okulu Müdürlüğü'nce davacının 20/08/2004-26/01/2009 tarihleri arasında okuldaki evrak takibi, ücret, maaş bordrosu düzenlemek üzere görevlendirildiği ve ücreti okul aile birliğinden karşılanmak üzere çalıştırıldığının bildirilmesine rağmen davacının 26/06/2005-01/11/2007 tarihleri arasındaki çalışmalarına ilişkin yeterli bir araştırma yapılmadan bu dönem yönünden davacının talebinin reddi hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davacının ücretinin okul aile birliğinden karşılandığı belirtildiğinden ihtilaf konusu dönem okul aile birliği defter ve kayıtlarında inceleme yapılarak çalışma karşılığı herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığını belirlemek, okul aile birliği yetkilileri belirlenerek beyanlarına başvurmak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde 506 sayılı Yasanın 2, 6, 9 ve 79/10. maddeleri gereğince ortaya koyduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.