Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/15744 K.2014/15488

Davacı, 03/07/2012 tarihinde ölen eşinin beş yıllık hizmet süresi ve askerlik borçlanması ile 900 prim gün sayısının bulunduğunu belirterek, eşinden dolayı ölüm aylığı tahsis talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 03/07/2012 tarihinde ölen eşinin beş yıllık hizmet süresi ve askerlik borçlanması ile 900 prim gün sayısının bulunduğunu belirterek, eşinden dolayı ölüm aylığı tahsis talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile, davalı Kurum tarafından eşinin ölüm tarihi olan 03/07/2012 tarihi itibari ile kendisine ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının Kuruma askerlik borçlanması için başvuru ve ödeme yaptığı 31/01/2013 tarihini takip eden ay başı itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi K.. D..'nun 506 sayılı Yasa kapsamında 263 gün zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu, 03/07/2012 tarihinde vefat ettiği, davacının 31/01/2013 tarihinde 640 gün askerlik borçlanması yaptığı anlaşılmış olup, ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde evrak bulunmamakla birlikte, davalı Kurum vekilinin verdiği 22/02/2013 tarihli cevap dilekçesinde davacının ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğu belirtilmiş, ancak tahsis talep evrakı dosyaya sunulmamıştır. Yine cevap dilekçesinden; davalı Kurum'un 5510 sayılı Yasa'ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.

5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.

Somut olayda, davacının murisi K.. D..'nun her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının borçlanma ve prim ödeme tarihi olan 31/01/2013 tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.