1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun ve davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 10/03/1998-01/06/1988 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve 29/12/2010 tarihli talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Ticaret Bankası AŞ'nin %84,52 oranındaki hissesi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na ait olup, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 140 maddesinin 9. fıkrasında Fon'un da harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Ayrıca davalı Kurum da harçtan muaftır. Mahkemece harcın yargılama giderleri içine katılmak suretiyle davalılardan alınmasına karar verilmesi veSGK Başkanlığı ile Fon'un harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendin de yer alan “ harca isabet eden 42,60 TT yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davalı işveren banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon'una devredildiğinden ve Fon ile davalı SGK Başkanlığı harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine, davalılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.