Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2767 K.2014/11801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin TCK'nın 125/1-son maddesi kapsamında kalması, gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesinin gerekmesi, gerekçede tanıklar A.. B.. ve T.. Ç..'ın beyanlarına itibar edildiğinin belirtilmesi karşısında, ihtilat ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

Sanığın üç kişiyle ihtilat edecek şekilde değişik tarihlerde gerçekleştirdiği eylemlerin neler olduğu denetime elverişli biçimde tartışılıp açıklanmadan, ve gıyapta hakaret suçunun unsuru olan ihtilat nedeniyle cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması,