KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/16468 E., 2015/12757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Davacı, 03/01/2012 tarihli yazı ile istenen borçtan mürur zamana uğrayan kısmının usul yönünden iptali ile bu kısma ait borçlardan sorumlu olmadığının, müruru zamana uğramamış olan prim alacaklarından da yalnız hissesi ile orantılı borçlu olduğunun, hisse nispetinden fazla olarak tahsil edilmek istenen kısmından da borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/16468, K. 2015/12757, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama