Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1043 K.2017/3771

..

Davacı, geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 14/09/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. Maddesine göre “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 bendi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmü içermektedir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı tarafın 07/02/2012 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HMK150.maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,davacı vekilinin 05/03/2012 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yargılamaya devam edildikten sonra davacının 27/01/2015 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile dosyanın yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 27/01/2015 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeniden yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK nın zaman bakımından uygulanma başlıklı 448 maddesi "Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır" hükmünü içermektedir. Buna göre somut olayda 6100 sayılı HMK nın yürürlük tarihinden sonra davanın iki kez işlemden kaldırıldığı bu nedenle söz konusu yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabulü gerekir.

Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının 07/02/2012 tarihli duruşmaya katılmamış olması ve dosyanın işlemden kaldırılıp yenilenmesinden sonra 27/01/2015 tarihinde dosyanın yeniden takipsiz bırakılması nedeni ile HMK.'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.