Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15438 K.2018/5129

Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi birinci fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

Davalı .... vekiline yapılan karar tebliğinin parçasında ...'a tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı gibi belitilen kişinin hangi sıfatla tebliği aldığının belli olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde usulüne uygun bir tebligattan söz edilemeyeceğinden gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. (HMK 366) maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.