Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15693 K.2018/3266

Davacı, ...sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ...ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, 22.08.2014 tarihinde meydana gelen...sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, maddi ... talebinin kabulüne, manevi ... talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

A- 6100 sayılı H.M.K.' nın 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.

Somut olayda, dava dilekçesinde davacı tarafça olay ve dava tarihinde (17.03.2015) davacı sigortalının net ücretinin 1.466,00 TL olduğu belirtilmiş olmasına rağmen hükme esas alınan hesaba ilişkin bilirkişi raporunda olay tarihindeki ücretin 1.527,34 TL ve yine dava tarihindeki ücretin 1.542,02 TL olarak kabulü ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, davacının ücretinin dava dilekçesinde belirttiği miktar olduğunun kabulü ile sigortalının zararını diğer veriler aynı kalmak kaydı ve ilk hesap raporu tarihi itibariyle yeniden hesaplatmak ve sonucuna göre kazanılmış haklar da ... önünde bulundurularak bir karar vermektir.

B- Dosya kapsamından, sigortalının 22.08.2014 tarihinde meydana gelen...sonucu % 42 oranında iş gücü kaybına uğradığı, olayın meydana gelişinde davalının % 80 oranında, sigortalının % 20 oranında kusurlarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesinde ... bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini ... önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi zarar adı ile ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. ... olayın özelliklerini ... önünde tutarak manevi zarar adı ile zarar görene verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır. Olayın özelliklerinin neler olduğu 22.6.1966, 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebilir. Bu nedenle ...in kararında bu özellikleri objektif ölçülere göre göstermesi gerekir.

Manevi ...ın tutarını belirleme görevi ... takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir.

... bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri ... önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da ...etilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi ... takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370)

Bu ilkeler ...etildiğinde davacı yararına hükmedilen 85.000,00 TL manevi ... bir miktar fazladır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.