KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/19497 E., 2017/5996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2017
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, ... Vs. vekili Av.... ile davalılar, 1-... vekili Av.... 2-... Ltd. Şti. 3- ... vekili Av.... 4- ... A.Ş. vekili Av. ..., İhbar Olunan, ... Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 05/12/2013 gün ve 2012/29 Esas, 2013/907 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22/10/2015 gün ve 2015/6231 Esas, 2015/18972 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Yerel mahkeme kararı, Dairemizin 22/10/2015 Gün ve 2015/6231 Esas 2015/18972 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen onama ilamında, temyiz edenlerin davacılar ve davalılar ... ile ... Ltd. Şti. olarak gösterildiği ve temyiz harcının da istek halinde davacıya iade ile adı geçen davalılara yüklendiği, oysa kararın davacı tarafça temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davalılar ... ile ...nin isteminin kabul edilerek, yukarıda anlatılan gerekçe doğrultusunda maddi hatanın, Dairemizin 22/10/2015 Gün ve 2015/6231 Esas 2015/18972 Karar sayılı onama ilamında yazılı bulunan harç miktarları ile birlikte düzetilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/19497, K. 2017/5996, 13 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama