Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/911 K.2018/1715

Davacı, düşük aylık bağlanmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile düzeltilerek aylık bağlanma tarihinden itibaren farkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, yurtdışı borçlanmanın kabulü ile düşük aylığa ilişkin kurum işleminin iptaline aylığın düzeltilerek aylık bağlanma tarihinden itibaren farkların faiziyle tahsili talebine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Somut olayda, 5502 sayılı ... Kurumu Kanunu'nun 36. maddesine göre davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacı tarafından yatırılan harçların davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.