Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/6789 K.2019/5802

İİK'nun 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.

Yine Türk Borçlar Kanunu'nun 43. maddesi dikkate alındığında temsil olunanın iflası halinde temsil yetkisinin sona ereceği açıktır.

Somut olayda ... 15. As.Tic. Mh. 'nin 26/11/2013 tarih 2013/95 Esas sayılı kararı ile davalı ... İzo. Yapı Malz. İnş. Taah. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'nin iflasının açılmasına karar verildiği anlaşıldığına göre davalı şirketin yokluğunda verilen karar ilamının iflas nedeniyle vekillik görevi sona eren Av. ...'a tebliğ edilmesi hatalı olmuştur.