Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10803 K.2016/2843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen .. Esas sayılı dosyada müşteki ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve birleşen 2007/39 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen ... Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik, birleşen 20... Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen 2.. Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik, birleşen 2... Esas sayılı dosyada mağdur.. yönelik ve birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçlarından; birleşen 2007/40 Esas sayılı dosyada ise mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

.

III-Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2007/23 Esas sayılı dosyada mağdurlar ... ve ...'a yönelik, birleşen 2007/39 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu ''5 ay 23 gün'' hapis cezası yerine ''6 ay 23 gün'' hapis cezası verilip, aynı yasanın 62. maddesi ile yapılan indirim sonucu yanlış belirlenen ''4 ay 24 gün'' hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın ''2.880 TL'' adli para cezası yerine ''3.380 TL'' adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,

2-Birleşen ,.. Esas sayılı dosyada mağdurlar ... ve ...'a yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyecekleri gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında (33.) madde ile gösterilen birleşen 2007/39 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan ‘‘6 ay 23 gün'', ''5 ay 19 gün'' ve ''3.380 TL'' ibarelerinin çıkarılarak,

yerlerine sırasıyla ‘‘5 ay 23 gün'', ''4 ay 24 gün'' ve ''2.880 TL'' ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın ''2.280 TL adli para cezası''na indirilmesi, yine birleşen 2007/23 Esas sayılı dosyada mağdurlar ... ve ...'a yönelik, birleşen ..

Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde yer alan ‘‘...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği...'' ibarelerinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Suça sürüklenen çocuk hakkında .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen 2.y.. Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen 2007/26 Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur Mustafa Atalay'a yönelik, birleşen 2007/38 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik ve birleşen ..

Esas dosyada mağdur ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından; birleşen .. Esas sayılı dosyada müşteki ...'a yönelik, birleşen.. Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada katılan ... ve mağdur.. yönelik ve birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından; birleşen..

Esas sayılı dosyada ise mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçları ile mağdur ...'ya yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Birleşen 2007/32 Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile birleşen 2007/34 Esas sayılı dosyada katılan ... ve mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçu yönünden, suç tarihleri itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2-4, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 21/06/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

2007/20 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen.. Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik, birleşen 2007/24 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen .. Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik, birleşen 2.. Esas sayılı dosyada mağdur.. yönelik, birleşen ..8 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik ve birleşen 2..Esas dosyada mağdur ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçları; birleşen .. Esas sayılı dosyada müşteki ...'a yönelik, birleşen ..

Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik, birleşen ... Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik ve birleşen..

Esas sayılı dosyada mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçları; birleşen 2007/40 Esas sayılı dosyada ise mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçları ile mağdur ...'ya yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden suç tarihleri itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 35, 142/1-b, 43, 116/2-4, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 2006 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz,

Ağustos ve Ekim ayları ile 06/02/2006, 02/08/2006, 12/10/2006, 18/10/2006, 22/10/2006, 07/11/2006 ve 24/01/2007 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,

V-Suça sürüklenen çocuk hakkında 2007/20 Esas sayılı dosyada mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mağdur ...'ın 27.03.2007 tarihli keşifte alınan beyanında, suçun gece vakti meydana geldiğini belirtmesine karşın suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, yine sanık savunmaları, mağdur beyanları, yer göstermeye ilişkin kamera kaydı ve tüm dosya kapsamından da suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılamaması karşısında; mağdur ...'a yönelik eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

. VI-Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2.. Esas sayılı dosyada katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,