Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11964 K.2016/2373

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

II- Sanık ............... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, diğer sanıklar tarafından evine getirilen suça konu eşyaları kabul edip, bu eşyalardan çalıntı kolyeyi kuyumcuya sattığı sabit görülen eylemi dışında, diğer sanıkların işlediği hırsızlık suçuna iştirak iradesi göstererek suç sonrasında yardım vaadinde bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak somut kanıt bulunmadığı halde; hırsızlık konusu eşyayı kabul etmek ve satmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesi yerine, delillerin takdirinde ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 39/2-a, 142/1-b maddeleri kapsamında hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

2)Kabule göre de; hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, .....................müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.