Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12596 K.2016/6586

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların mağdurun evinin penceresinin demir korkuluklarını sökerek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşyaya yönelik hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-09.05.2010 tarihli takdiri kıymet tutanağı ve teslim tutanağından da anlaşılacağı üzere suça konu pencere demir korkuluğunun ikinci el hurda değerinin 10 TL olduğunun belirlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,